• Yhdenkään itseään kunniottavan hallituksen ei tule rajoittaa sananvapautta lepyttääkseen henkilöitä jotka väärin perustein kertovat olevansa uhreja, vaikka itseasiassa ovatkin hyökkääjiä.

  • Viidellekymmenelleseitsemälle OIC:n (Organization of Islamic Cooperation) jäsenelle kaikkien ihmisoikeuksien tulee ensisijaisesti perustua Islamin uskonnolliseen sharia-lakiin: jos mitä tahansa on sharia-lain piirissä on se ihmisoikeus, mitä tahansa mikä on sharia-lain ulkopuolella ei ole ihmisoikeus.

  • Sen vuoksi orjuus tai seksuaalinen kanssakäynti lasten kanssa, tai vaimon hakkaaminen on ihmisoikeus. Samoin kuin se, että raiskauksen sattuessa tulee olla neljä todistajaa, jotta tapahtumaa voidaan kutsua raiskaukseksi, sekä se, että virallisesti naisen arvo on vain puolet miehen vastaavasta nämä kaikki ovat ihmisoikeuksia.

  • Soft-jihad sisältää historian uudelleen kirjoittamista, kuten esim. UNESCO:n esittäessä, että ikiaikaiset Raamatun muistomerkit kuten Raakelin hauta tai patriarkkain luola ovat islamilaisia, vaikka historiallisesti Islamia ei ollut edes olemassa ennen seitsemättä vuosisataa.

  • Migraatio Islamin levittämiseksi (hijrah) jota voimme nähdä näinä päivinä Euroopassa ja esim. turkkilaisten uhkaukset maahantulijoiden vyörystä Saksaan; kulttuurinen tunkeutuminen kuten Islamin promootio koulukirjoissa, tai räätälin opintosuunnitelma "poliittisesti korrektiin pukeutumiseen". Poliittinen ja koulutuksellinen soluttautuminen, kuten myös pelottelu (kovan jihadin uhka pehmeän jihadin alla).

  • On hyvin valitettavaa, että tämä kaikki tapahtuu UNESCO:n siunauksella ja lännen tukemana.

Todistettuamme Iranin Islamilaisen Tasavallan ihmisoikeus rikkomuksia, sharia-lain omaksuntaa, muiden uskontojen vainoamista, toisin ajattelijoiden murhaamista ja oikeuslaitoksen painostusta ministeriön alaisuuteen, näyttää selvältä, että huonoin asia joka vapaata länsimaata voi kohdata on jos sallimme Islamin fundamentalistien vallata hallituksemme.

Useimmat maailman 1,6 biljoonasta muslimista rukoilevat arabiaksi, vaikka se ei ole heidän äidinkielensä, ongelma ei kuitenkaan ole käännöksessä vaan ideologiassa.

Viisitoista yhdeksästätoista 9/11 hyökkääjästä oli kotoisin Saudi Arabiasta, kaksi Yhdistyneistä Arabi Emiraateista, yksi Egyptistä ja yksi Libanonista. Kaikki arabiaa puhuvista maista.

Muslimi-oppineet eivät yhdistäneet voimiaan protestoidakseen 9/11 iskuja. Sen sijaan monet juhlivat voittoa: Koraani sisältää säkeitä jotka sallivat väkivallan Islamin levittämiseksi. Useimmat niin kutsutut muslimit ovat rauhaa rakastavia, mutta koska Koraanissa on 164 säettä joissa kuvaillaan jihadia, monet muslimit saattavat ajatella, että olisi vääräuskoista ja epälojaalia tuomita jihad.

Arabiaa puhuvat muslimimaat eivät ole vain keskenään tukiessaan terrorismia. US. Department of staten mukaan Iranin Islamilainen tasavalta on edelleen johdossa terrorismin tukemisessa. Hiljattain Iran saattoi tiedoksi, että he jatkavat terrorismin tukemista, ryhmiä kuten Hizballah (Allahin puolue) ja Hamas.

Vuonna 1989 Iranin Ayatollah Khomeini langetti kuoleman fatwan kirjailija Salman Rushdielle hänen kirjastaan "Saatanalliset Säkeet". Iran ylläpitää fatwaa yhä.Viime vuonna palkkio Rusdien päästä nousi jälleen 600 USD, sen ollessa nyt lähes 4 miljoonaa dollaria.

Kuolemaansa saakka, aiemmin tänä vuonna, Ayatollah Vaez-Tabasi, johtava shiia oppinut, joka toimi puheenjohtajana imaami Rezan hautakammiossa, joka vetää puoleensa väkea Mekan tavoin, kutsui kansaa "loputtomaan pyhään sotaan".

Muhammedin praktiikka ja uskon harjoitus on törmäyskurssilla läntisen sivilisaation humanististen arvojen kanssa.

Fundamentalistit näkevät Muhammedin täydellisenä miehenä, vaikka Muhammed johti väkivaltaisia seuraajiaan, jotka raiskasivat, orjuuttivat sotavankeja ja murhasivat uskottomia osana Islamin laajentumis-suunnitelmaa. Tänä päivänä tämä käytös on emuloitunut Islamin terroristeihin Irakissa, Syyriassa, Sudanissa, Pakistanissa, Bangladeshissa, Mauritaniassa, Nigeriassa – muutamia maita mainitaksemme.

Muhammedilla oli useampia vaimoja, mukaan lukien orja joka annettiin hänelle lahjaksi. Kun hän oli viisissäkymmenissä, hän pyysi vaimokseen ystävänsä 6-vuotiasta tytärtä, lapsen ollessa yhdeksän vuotias "avioliitto sai täyttymyksensä". Vaikka Muhammed kritisoi aikalaistensa tapakulttuuria, hän harjoitti seksuaalista kanssakäyntiä tytön kanssa joka oli liian nuori suostumukseen. Lännessä tätä kutsutaan lakisääteiseksi raiskaukseksi. (Sahih Bukhari vol. 5, kirja 58, numero 234)

Viitaten Muhammedin elämään fundamentalistit sallivat tyttölasten pakkoavioliitot esim. Sudanissa, Afganistanissa, joissakin Persian lahden valtioissa ja Iranissa.

Jos fundamentaliset muslimi johtajat eivät ymmärrä kuinka valuvikaiselta tämä ideologia näyttäytyy lännelle, heidän ymmärtämättömyytensä saattaa johtua perustavan erilaisesta näkemyksestä ihmisoikeuksiin: Lännessä nämä arvot kietoutuvat valistuksen aikaan – yksilön vapaudet, ajatuksen vapaus, riippumaton tutkimus. Universaalissa ihmisoikeuksien julistuksessa kirjataan, että kaikilla ihmisillä, huolimatta rodusta, uskonnosta tai sukupuolesta on oikeus elämään, vapaus henkilökohtaiseen turvallisuuteen, vapaus orjuudesta, kidutuksesta ja alentavasta kohtelusta.

OIC:n (Organization of Islamic Cooperation) mukaan kaikkien ihmisoikeuksien tulee ensisijaisesti perustua Islamin uskonnolliseen lakiin, shariaan: Mitä tahansa kuuluu shariaan on ihmisoikeus, mikä taas ei kuulu sharian piiriin ei ole ihmisoikeus. (FOTO: 2016 OIC:n kokous Istanbulissa, Turkissa)

Siksipä orjuus, seksuaalinen kanssakäynti lasten kanssa, vaimon piekseminen tai vaaditut neljä todistajaa raiskauksen sattuessa, tai että virallisesti naisen arvo on puolet miehen arvosta – nämä kaikki ovat ihmisoikeuksia.

Vuonna 2005 kun tanskalainen Kurt Westergaard piirsi lievästi satiirisen Muhammed sarjakuvan työtehtävänä lehdelleen, monet muslimit huusivat Jumalan pilkkaa ja vaativat piirtäjän kuolemaa. Eräs Pakistanilainen uskonoppinut tarjosi miljoonan dollarin palkkiota tanskalaisen tappamisesta. Tuhannet muslimit protestoivat. Vuonna 2010 kirvestä heilutellut muslimi-hyökkääjä tunkeutui Westergaardin kotiin, onneksi hän pääsi pakenemaan turvahuoneeseensa.

Länsimaiden hallitusten tulisi seistä yksimielisesti ja päättäväisesti heitä vastaan jotka haluavat kiristää meitä luopumaan vapauksistamme. Yksikään järjellinen hallitus ei heikennä oikeutta sananvapauteen lepyttääkseen ihmisiä, jotka väärin perustein esittävät olevansa uhreja, kun itse asiassa he ovat agressiivisia valloittajia.

Reformisti-muslimit ja uskottavuus kriisi

Iso osa maailman 1,6 biljoonasta muslimista ei välttämättä hyväksy väkivaltaa ja ihmisoikeus rikkomuksia, siitä huolimatta fundamentalistit eivät ole mitään seinäkoristeita. Heidän hallussaan on huomattavia seniori-posiitioita muslimien uskonnollisessa hierarkiassa. Heitä on kymmeniä miljoonia (jopa enemmän) ja jokainen näyttää uskovan, että juuri hänen tulkintansa Islamista on se ainoa oikea. On arvioitu, että tästä ryhmästä sadat tuhannet ovat aktiiviseen väkivaltaan halukkaita jihadisteja.

Monet muslimi-reformistit sanovat, että heidät epäreilusti yhdistetään ääriryhmien kanssa samaan joukkoon, mutta etsiessään skismoja monikaan heistä ei ole kovin selkeä kannassaan.

Kun Martin Luther, katolinen pappi ja teologian professori kiisti katolisen kirkon kaksi perusopetusta, hän tunnusti, että määritelmän mukaan hän ei enää ollut katolinen. Hän oli osa protestanttista reformaatiota, ja hänen seuraajiaan kutsutaan luterilaisiksi.

Reformisti-muslimit kutsuvat itseään yhä muslimeiksi, mutta Korrani2.0. On mahdottomuus. Jokaisen Koraanin sanan uskotaan tulleen Allahin suusta, samoin kuin kymmenen käskyä ovat Jumalan sanoja.

Kukaan ei pysty sanomaan, ettei Allah tarkoittanut sitä mitä Hän raportoidusti sanoi. Tulkinnat kuitenkin eriävät ja vuodesta 1948 lähtien ne ovat aiheuttaneet 11000 000 muslimin kuoleman toisten muslimien toimesta.Voimme siis vain kuvitella mitä lienee varastossa ei-muslimeille.

Islam sitä vastoin näyttäisi olevan, ja onkin valmistettu levittäytymään pehmeän jihadin ja kovan jihadin väkivallan avulla. Kova jihad pitää sisällään terrorismia, murhaa ja murhan yrityksiä. Pehmeä jihad puolestaan sisältää historian uudelleen kirjoittamista, kuten esimerkiksi, että ikiaikaiset Raamatun monumentit, kuten Raakelin hauta tai patriarkkain luola ovat islamilaisia monumentteja, kun historiallisesti Islamia ei ollut edes olemassa ennen seitsemättä vuosisataa.

Maahanmuutto Islamin laventamiseksi (hijra), jota todistamme parhaillaan Euroopassa, sekä turkkilaiset uhkailut vyöryttää matuja Saksaan; kulttuurillinen tunkeutuminen, kuten Islamin promotoiminen koulukirjoissa tai räätäleiden uusi opetusohjelma poliittisesti korrektien vaatteiden valmistukseen. Poliittinen ja kasvatuksellinen soluttautuminen, kuten myös pelottelu, tätä on pehmeä jihad kovan jihadin uhalla.

Kaikkein valitettavinta on, että tämä tapahtuu usein UNESCO:n siunauksella ja lännen osallisuudella.

Pehmeän ja kovan jihadin yhdistelmä on historiallisesti se ase jolla Islam on pystynyt valloittamaan Persian, Turkin, Kreikan, eteläisen Espanjan, Portugalin, koko Pohjois-Afrikan ja osia Itäisestä Euroopasta.

On meidän vastuullamme että tämä ei tapahdu uudestaan.

Janet Tavakoli on hiljattain julkaissut teoksen Islamin fundamentalismin negatiivisista heijasteista Yhdysvalloissa, "Unveiled Threat: A Personal Experience of Fundamentalist Islam and The Roots of Terrorism".

ota ilmaista ainutlaatuista gatestone - sisältöä.

fi